スキップしてメイン コンテンツに移動

看護師の看護師による看護師のためのNIHSSスコア講義


うちの自慢です．

看護師たち．

嘘偽りなく．

いつも，本当に気持ち良く仕事させてもらっています．

時には，お互い思いをぶつけあう時もありますが，そりゃぁ仕事をやってりゃそういうこともあるわけで．

いつもありがとうございます．


本日は，看護師によるNIHSSスコアの講義がありました．

NIHSSスコアとは，脳卒中の診察スケールのことで，0点から42点（実際42点になることはありませんが）まであって，重症になればなるほど点数は高くなります．

脳卒中病棟の看護師が講師として話してくれました．

対象は脳卒中病棟と救命センターの看護師．

私は患者役．

医師に講義を依頼するのではなく，「自分たちで講義をするから，ちょっと見てて」っていう看護師たちに乾杯．

そしてそれを学ぶたくさんの看護師．

時間は18時から．

仕方ないです．就業時間中にできることではありません．

看護師は，日々研鑽しております．

私は，今の大学以外2つしか病院をまわっていないので，よくわかりませんが，どうなんでしょうか，あまりないことではないでしょうか．

いやーすばらしい．

脳卒中は死因の3位から4位に陥落したわけですが，患者数は増えているのです．

看護師の皆さん．

これからも，来院する多くの脳卒中患者さんをよろしくお願いします．
ラベル:

コメント

  1. osuke2012年10月3日 22:46

    患者役ありがとうございました。
    一回で覚えるのは難しそうでしたし、単発でなく、継続していけるといいなぁと思います。　
    後は日常の仕事でどれだけ意識して、NIHSSをとるかどうかかな…
    SCUと救命が同じぐらいのレベルで患者さんをみれるといいなと思います。守備範囲が違うのでしばらく時間はかかるのかもしれないですが、頑張っていきます。

    返信削除
    返信
    1. ytate.com2012年10月4日 7:17

      今のシステム上，救命センターで急性期脳卒中患者をみることは多いです．これをきっかけに，嚥下についてもいっしょにやっていければと思っています．一般看護師としての知識，能力向上にも役立つと思います．

      コメントありがとうございます．

      削除
  2. azumiduho2012年10月4日 11:20

    多種の患者さんを看つつ急性期脳卒中の看る機会が増え、多少スタッフの不安があるのを感じました。脳卒中だけに特化できず、ちゃんと患者さんを看れてるのか自信が無いのが要因。
    勉強会。もっと早くできればよかったんですけど・・・

    スコアつける手技ならDVDでいいんじゃ？って意見もありましたが
    実際SCUがどうやってるか直接意見交換もできるし、勉強会で失敗体験して評価修正がその場でできる機会があった方がいいんじゃないかと。
    わかりやすい講義でした～

    自分でデモりながら先生のツッコミに｢あ、そっか｣って事が多くて。
    上のコメント同様、繰り返して継続していく必要性を感じました。
    ほんと経験値積まんとね。
    あのくらいのデモで緊張するワタシはヘナチョコ（笑）ですが、症例やった２年目ちゃんは素晴らしかった。
    褒めて伸ばして育ってくれたらいいな。

    今回講師をしてくれたSCUスタッフと患者役を快く頼まれてくれた先生、
    準備を手伝ってくれた救命スタッフ
    忙しい中ありがとうございましたm(__)m
    先生の演技力に脱帽。
    うますぎてビックリ（笑）そんな才能も・・・
    さすが観察力が違います。

    脳卒中センターも開設して早1年
    また勉強会企画しますので、これからも宜しくお願いします。

    長文失礼しました。たまには真面目。

    返信削除
    返信
    1. ytate.com2012年10月4日 12:33

      不安をもちながら看護する，というのは一見，よくないことのように思われるかもしれません．しかし，これは現実であり（どこの病院でも，いろいろな疾患がごちゃ混ぜでくるところは同じようなものです），そして決して悪くないことでもあります．
      不安から，どうにかしたいという思いに変わることができるからです．

      看護師全員が脳卒中診療好きになってもらう必要はありません．そんな都合がいいことはないでしょう．救命病棟の中で，sub-speciality として脳卒中を診る看護師のグループがあればそれでいいです．

      本当はみんな脳卒中好きになってほしいですが．

      ほめて伸ばすこと，大切ですね．

      コメントありがとうございます．

      削除

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

NIHSSスコアの基本を再確認。

※付録 NIHSSスコア NIHSSスコアを作ったLyden先生がNIHSSスコアについて書いています。 NIHSSスコアを評価すると、ときどき、 「これ、何点にすべきですか？」 なんて、看護師や、研修医から聞かれて、 「まぁ、1点と2点の間って感じかな？」 と、ぼかしたり、 「思うとおりに評価していいよ。それが、大切だ！」 と、妙に「お前を信頼しているぜ」感を醸し出したりして、 その場を切り抜けていました。 それも、間違いだとは思いませんが、「もっとスッキリしたい」とみんな思っていたのだと思います。 で、このもやもや感を少しでも解消できるかと思って、 Lyden et al. Stroke. 2017;48:513-519 Using the National Institutes of Health Stroke Scale を読んでみましたが、 基本、NIHSSスコアが作られた歴史 的な話ばかりで、 スッキリせず。 期待がずれていたのは、こっちの問題です。 それでも、2つ再確認出来たことがありました。 NIHSSスコアを評価するときのルール すべての項目で、Score what you see, not what you think （診たものを評価する。検者が考えたものではない） すべての項目で、Score the first response, not the best response, except item 9 best language （最初の反応を評価する。ベストの反応ではない。でも、言語の評価はベストの反応で） すべての項目で、Do not coach （コーチしちゃだめ） 項目1aで、May be assessed casually while taking history （会話している間に評価可能でしょう） 項目2で、Only assess horizontal gaze （水平方向の眼球運動のみ評価） 項目5 and 6で、Count out loud and use your fingers to show the patient your count （声を出して数字をカウントし、患者の前で指を折ってカウントすることもす...
2 件のコメント
続きを読む

３度めの正直。日本神経学会専門医合格。

第40回神経専門医試験に合格しました。 合格をいただきました。 3度めの正直なのです。 第38回☓、第39回☓、で今回。 試験結果が出るまで、 「3度目の正直」：「2度あることは3度ある」＝1：5 ぐらいの心境でした。 2回不合格だったことは、少しだけ恥ずかしいですが、仕方ありません。 それが、現実ですし、逆に、得られたことも大きかったです。 神経診察を基本からやり直すと、より深く、それぞれの診察の意味と、的確な総合的診断に結びつくことを理解することが出来ました。 疾患についても勉強しなおしました。 あたり前ののことですが、でもそのあたり前（基本）が重要なんですね。 多くの神経内科医は知っていることなのでしょうけど。 今回も試験当日は20分ずつ2部屋で面接試験がありました。1つ目の部屋では、診察の実技です。 面接官の先生はiPadを見ながら、どれを質問しようか考えていらっしゃいました。 おそらく、神経診察の到達目標みたいなのがあって、そのうちの1つか、2つを受験者にさせているのだと思います。 「右麻痺があって、複視がある人の診察をしてください。あっ、意識障害も有るということで」 横に座っている若いお兄ちゃんを診察させていただくことになります。 いつも（3回目なので）思うのは、この普通の人を、病気の人としてイメージしながら診察することの難しさです。 診察しても、麻痺の症状をしてくれるわけではありません。「ものが二重に見える」と訴えてくれるわけではありません。もちろん、意識清明です。 脳神経の2番から順に診察をしていくと、省くことができず、そのまま脳神経診察終了。 ベッドに寝かせて、運動の診察をして、チラッと試験管をみても、何もおっしゃらないので、そのまま感覚、協調運動の診察。チラっと試験管をみても、何もおっしゃらないので、そのまま腱反射、病的反射の診察。そこで、試験管から一言。 「あのー、意識障害もありましたよね」 「あっ。」 かるく、混乱して、最後まで意識障害の診察をせずに終わってしまいました。 やってしまった～と思いつつも、意識の診察を「わかりますか〜」なんて、質問したところで、 「ま、それはいいので」「意識障害があれば、髄膜刺激徴候も必ず診ますよね」 ...
2 件のコメント
続きを読む

ヘディングってたしかにガツーンて来る。そして、神経変性疾患になる、かも。

中学、高校とサッカーしてました。 ヘディングが一応武器でした。 背高い方だったし。 ヘディングでボールを跳ね返すとき、 結構「ガツーン」と来ます。 しばらくサッカーしてなくて、久しぶりにサッカーして、そのときになんとはなしにヘディングしたときの衝撃は びびります。 こんなことしてたんだ、俺。 って思うほどです。 私、今、幸せにも健康です。 将来的にも体的には元気だと思います。 でも、頭的には認知症になるかもしれない。 という論文。 The New England Journal of Medicine 元プロサッカー選手の神経変性疾患による死亡率が高い。 スコットランドの元プロサッカー選手7,676人と一般住民23,028人比較 後ろ向きコホート研究 一次エンドポイント：神経変性疾患死亡率 ※神経変性疾患： 　原因が明らかでない認知症 　アルツハイマー型認知症 　アルツハイマー型以外の認知症 　運動ニューロン疾患（筋萎縮性側索硬化症など） 　パーキンソン病 結論： 中央値18年の追跡で、いわゆる死亡診断書を見直してチェックしています。 すべての死亡は、 元プロサッカー選手 15.4%＜一般住民 16.5% プロサッカー選手で、体は健康。 だから、一般人と比べて、70歳までの死亡は少ない。 でも、70歳を超えると、元プロサッカー選手の死亡率が高くなる。 なんでだろう。 死亡診断書に記載された直接死因は、 血管障害による死亡や肺癌死が少ない。 でも、神経変性疾患による死亡は高い。 ここらへんが関係ありそう。 （※ちなみに脳卒中死は差がありませんでした） 死亡診断書に記載された直接死因と、死亡に関連した原因をあわせてみると以下の表のとおりでした。 なんでこんな結果になったのか。 論文内では直接的には表現されていないけど、 次のサブ解析で、その意図は明らか。 ゴールキーパー vs フィールドプレイヤー ヘディングの頻度が大きく違う。 死亡は差はなかったが、 認知症薬処方率が、フィールドプレイヤーで多かった（ OR：0.41、9...
コメントを投稿
続きを読む