スキップしてメイン コンテンツに移動

私、第38回神経内科専門医試験2次試験受けました。


先に言います.

いいわけ.

2次試験の前準備なし,は言い過ぎで,あまりできなかった,です.

毎日,患者さんが来てくださって・・・.

いいわけ.

場所は都市センターホテル.

2次試験は,診察と面接です.

診察.

やさしい先生方でした.うまくできなくてすいませんでしたって感じです.

「いや,責めてるわけじゃないから」

なんて,言わせるような雰囲気だったわけです.

・・・・.

模擬患者さんは若いお兄ちゃん.

「意識障害で来た患者が脳卒中かどうか鑑別してください」

・・・・.今考えれば,健康そうな兄ちゃんが普通に横たわって,目は開けて,両手は指示通り握って,ただ呼びかけに答えないだけ,というシュールな状況.

普通に急患室でみたら,解離性混迷でしょう.

脳卒中の意識障害なんて,「現場」で見れば簡単です.

意識障害がおこるほど広範な虚血を起こしているか(基本は内頸動脈閉塞,中大脳動脈閉塞の一部),脳底動脈が閉塞して,脳幹がやられている.

見た目でわかる.

でも,「”試験”現場」では,緊張して,何がなんだか分からなくなりました.

終了.

「次は,腱反射をとってください.」

上肢の腱反射が出づらくて増強法でやっても,出たり出なかったり.

「意外と,末梢神経障害とかあるのか?いや,模擬患者だからそんなはずはない.いやしかし・・・・」

私の脳内の私の小人たちが,熱い脳内ディスカッションを繰り広げ,議論は紛糾し・・・,結論出ず・・・.

試験前は,後輩に「大丈夫,みんないっしょだから,なんとかなるよ」なんて,緊張を解きほぐしてやった偉そうな私は,向かいのドアから外に出て行ってしまっていました.

そんな,病気の人,混じっているわけないですね.今考えると.

今,思い出しながら,かなり恥ずかしい間違いをしたことを思い出しました.

あまりに恥ずかしいので,ここに書けません.

せめて,このブログでは次の試験部屋に進ませてください.


しかし,次の試験部屋でも,いいことありませんでした.

お二人の先生方がいらっしゃって,お一人の先生は,先に提出していた症例サマリーについて,質問をされました.

あまり,突っ込んだことを質問されませんでしたが,提出した疾患が自分の得意ではない疾患だと,突っ込まれたことを聞かれても,うまく答えられないことが半分ぐらいありました.

もう一人の先生からは私の経歴と,経験症例について聞かれました.

「脳卒中の経歴が長いですね」

「はい」

脳卒中は中枢神経症状の宝庫で,神経疾患のcommon diseaseをちゃんと診ることができるという自負はありますが,末梢神経障害,筋疾患は,ガイドラインや添付文書を確認しないと治療できない(ガイドラインや添付文書を見ればわかるわけですが)という負い目があるので,こう聞かれちゃうと,

「ぐぅー」

となってしまいます.最初に,ジャブうたれた感じです.

「起立性低血圧をたくさん診てますが,こんなにいますか?」 

神経疾患に合併する起立性低血圧をイメージして,質問されたのでしょうが,意識障害をたくさん診ていると,結構いると思います,ご高齢の方など特に・・・,

と,控えめに言っても,うまく納得していただけなかったみたいで,薬のこととか聞かれました.いきなり,最初に診て,基礎疾患を有しない,というか高血圧をもっている人が多いご高齢の方に,薬を使ったことがなく,日常生活のことや弾性ストッキングを指導していると言うと,それでも薬のことを聞かれました.

「ぐ,ぐぅー」

あとは,「経験症例が少ないですが,CIDPの病態と電気生理所見を説明してください」と言われました.

希望にそった答えができたとは思えませんでした.

来年がんばります.

1週間後に合否が届きます.

見たくない.

また来年かぁ.

あー,まぁ仕方ないです.

でも,あのとんでもない間違いは致命傷だ・・・.



全国都市伝説会館.

同じホテルで,消化器内視鏡専門医試験もあってました.


5,6,7階を使って試験が行われました.私の試験部屋はこの写真の真ん中のドアの向こうでした.後輩に偉そうなこといっていた偉そうな私は,その向こう.

コメント

  1. そういっても大丈夫でしょう
    1週間後にはワインででもお祝いしましょう
    お疲れ様でした

    返信削除
    返信
    1. どうでしょう・・・.

      ワイン飲みたいです.
      とにかく,今はこの患者さんラッシュを乗り越えて,ワンランク上に上がりたいです.

      今日もお疲れさまでした.

      削除
  2. 2次試験、お疲れ様でした。
    私のコビトたちは少ないですが、たまに脳内でワサワサしてます。
    コビトのリーダーがしっかりまとめてくれたら、助かるんですけど。

    全国都市伝説会館(笑)
    どんな伝説が潜んでいるのか気になりますが…

    返信削除
    返信
    1. 秘宝館みたいなもんでしょう.

      そういえば,今日も一人起立性低血圧の人がいました.140mmHgが110mmHgに.
      結構いると思うのですが・・・.

      削除
  3. じゃあ
    その致命傷がある意味都市伝説かぁ。。。

    試験おつかれさん。

    返信削除
    返信
    1. コメントありがとう.
      仕事もおつかれさま.

      削除

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

NIHSSスコアの基本を再確認。

※付録 NIHSSスコア NIHSSスコアを作ったLyden先生がNIHSSスコアについて書いています。 NIHSSスコアを評価すると、ときどき、 「これ、何点にすべきですか?」 なんて、看護師や、研修医から聞かれて、 「まぁ、1点と2点の間って感じかな?」 と、ぼかしたり、 「思うとおりに評価していいよ。それが、大切だ!」 と、妙に「お前を信頼しているぜ」感を醸し出したりして、 その場を切り抜けていました。 それも、間違いだとは思いませんが、「もっとスッキリしたい」とみんな思っていたのだと思います。 で、このもやもや感を少しでも解消できるかと思って、 Lyden et al. Stroke. 2017;48:513-519 Using the National Institutes of Health Stroke Scale を読んでみましたが、 基本、NIHSSスコアが作られた歴史 的な話ばかりで、 スッキリせず。 期待がずれていたのは、こっちの問題です。 それでも、2つ再確認出来たことがありました。 NIHSSスコアを評価するときのルール すべての項目で、Score what you see, not what you think (診たものを評価する。検者が考えたものではない) すべての項目で、Score the first response, not the best response, except item 9 best language (最初の反応を評価する。ベストの反応ではない。でも、言語の評価はベストの反応で) すべての項目で、Do not coach (コーチしちゃだめ) 項目1aで、May be assessed casually while taking history (会話している間に評価可能でしょう) 項目2で、Only assess horizontal gaze (水平方向の眼球運動のみ評価) 項目5 and 6で、Count out loud and use your fingers to show the patient your count (声を出して数字をカウントし、患者の前で指を折ってカウントすることもす

3度めの正直。日本神経学会専門医合格。

第40回神経専門医試験に合格しました。 合格をいただきました。 3度めの正直なのです。 第38回☓、第39回☓、で今回。 試験結果が出るまで、 「3度目の正直」:「2度あることは3度ある」=1:5 ぐらいの心境でした。 2回不合格だったことは、少しだけ恥ずかしいですが、仕方ありません。 それが、現実ですし、逆に、得られたことも大きかったです。 神経診察を基本からやり直すと、より深く、それぞれの診察の意味と、的確な総合的診断に結びつくことを理解することが出来ました。 疾患についても勉強しなおしました。 あたり前ののことですが、でもそのあたり前(基本)が重要なんですね。 多くの神経内科医は知っていることなのでしょうけど。 今回も試験当日は20分ずつ2部屋で面接試験がありました。1つ目の部屋では、診察の実技です。 面接官の先生はiPadを見ながら、どれを質問しようか考えていらっしゃいました。 おそらく、神経診察の到達目標みたいなのがあって、そのうちの1つか、2つを受験者にさせているのだと思います。 「右麻痺があって、複視がある人の診察をしてください。あっ、意識障害も有るということで」 横に座っている若いお兄ちゃんを診察させていただくことになります。 いつも(3回目なので)思うのは、この普通の人を、病気の人としてイメージしながら診察することの難しさです。 診察しても、麻痺の症状をしてくれるわけではありません。「ものが二重に見える」と訴えてくれるわけではありません。もちろん、意識清明です。 脳神経の2番から順に診察をしていくと、省くことができず、そのまま脳神経診察終了。 ベッドに寝かせて、運動の診察をして、チラッと試験管をみても、何もおっしゃらないので、そのまま感覚、協調運動の診察。チラっと試験管をみても、何もおっしゃらないので、そのまま腱反射、病的反射の診察。そこで、試験管から一言。 「あのー、意識障害もありましたよね」 「あっ。」 かるく、混乱して、最後まで意識障害の診察をせずに終わってしまいました。 やってしまった~と思いつつも、意識の診察を「わかりますか〜」なんて、質問したところで、 「ま、それはいいので」「意識障害があれば、髄膜刺激徴候も必ず診ますよね」

足モミモミポンプ.あれ,意味あるの?

足の静脈にできる血栓.深部静脈血栓症. これが,流れて肺の血管に詰まると, 肺塞栓症. 命にかかわる病気です. 救急で入院すると,看護師に聞かれます. 「フットポンプつけますか?」 また,その書類ももろもろあります. これがフットポンプです. これで静脈血栓を予防します. これって,意味あるんですか? 意味あります.手術後の患者さんに. これまで20以上のランダム化比較試験があり,手術後にフットポンプをつけることは,明らかに静脈血栓の発生率を減らします. じゃぁ,他の状態では? 例えば・・・, 脳卒中. 麻痺があったら,静脈血栓は出来やすいです.静脈の流れが悪くなるから. これまで,急性期脳卒中における,この足モミモミフットポンプの有効性を調べたの研究は2つぐらいしかなくて,しかも有効性を見出すことができませんでした. でも,やっぱり,フットポンプつけています. 良さそうだから. ということで,それを調べている今回の論文. CLOTS (Clots in Legs Or sTockings after Stroke) trial Lancet 2013 CLOTS Trial Collaboratrion. Effectiveness of intermittent pneumatic compression in reduction of risk of deep vein thrombosis in patients who have had a stroke (CLOTS 3): a multicentre randomised controlled trial 多施設ランダム化比較試験です. 対象患者: 急性期脳卒中 .トイレまで自分で歩いていけない人. インターネット登録すると,足モミモミフットポンプグループと,しないグループに分けられます. この2つのグループで Primary outcome: 30日以内の深部静脈血栓(大腿,膝窩静脈) Secondary outcome: 30日以内の死亡,深部静脈血栓(大腿,膝窩,下腿の静脈),肺塞栓,足モミモミフットポンプの合併症(傷,転倒) 結果 Primary outcome 足モミモ