スキップしてメイン コンテンツに移動

高血圧の話

本日は高血圧の勉強

高血圧は脳卒中と関係が深いものの、あんまり深く考えたことがありませんでした。






















本日のlecturerは,

愛媛大学大学院医学系研究科 病態情報内科学 檜垣實男先生

教授でもあり,病院長でもあり,超ご多忙であるにもかかわらず,高血圧の奥深い話をわかりやすくご講演いただきました.

ありがとうございました.

まずは,井上病院瀬戸先生の座長で,私と虹が丘病院の迫先生でそれぞれ20-30分.

その後は大学病院循環器内科前村教授の座長で,檜垣先生のご講演

という流れでした.


本ブログは,脳卒中関連ブログなので,私の話の内容も少しだけ.

脳出血急性期は血圧を下げる.

でも,ガイドラインは収縮期血圧180mmHg未満.

でもでも,実際は140mmHg程度に下げるようにしている.

それは,血圧を140mmHg程度まで下げると血腫拡大の程度が軽いことが分かっているから.

でも,神経学的予後は変わらない.

現在,ATACH-Ⅱ studyで前向き登録中.

脳梗塞急性期は血圧を下げない.

ガイドラインは収縮期血圧220mmHgまたは拡張期血圧>120mmHgのとき下げる.と記載.(大動脈解離などの例外はある)

今回,こられていらっしゃった先生方で脳血管を専門にされていらっしゃる方はいらっしゃらなかったので,うっすら「え~!?」というリアクションがあったように壇上からは感じました.

とても高いですよね.

脳灌流を下げないという考えです.

脳卒中慢性期は血圧を下げ過ぎない?

下げれば下げるほど,脳卒中の再発は少ない.

下げ過ぎ(収縮期血圧<130mmHg)は再発のリスクが逆に増える.

この2つの考え方があって,現在前向き研究の結果が待たれる.

少なくとも130mmHgにコントロールされている人はそれ以上下げなくてもいいと思います.


そんな感じでした.

檜垣先生の話.

私の耳と目と脳が悪く,ここに書きだした内容が間違っているかもしれません.
そして,列記しているだけであり,文章の体裁になっていないところが多いので,すいません.
あしからず,です.

「JSH2014新時代へ向かう高血圧治療」

統計:
2000年:高血圧3600万人 今4000万人。
女性は更年期を超えると高血圧患者が増えていく。

2010年女性は高血圧患者が減っている。若い人は痩せているから。しかし60歳以上の高血圧患者が増えている。

今の若い人が60歳ぐらいになる30年後40年後はどういうグラフになっているのでしょう.

痩せた女性が妊娠すると、胎児は氷河期と勘違いして、体質をかえる。省エネボディにかえる.小さい心筋、膵臓β細胞を減らす、腎臓ネフロンをへらす。

しかし,実際,生まれてみてみると氷河期ではない。栄養過多になってしまう。

β2受容体も循環器疾患に関与する。
食塩、ストレスがβ2受容体を刺激する。
WNK4転写抑制。
食塩感受性の高血圧。
エピジェネティクス。
戦うまえに生理食塩水を点滴するようなもの。でも現代は戦いはない。

食塩中毒から適塩へ
マサイ族は3g
日本人の目標は現在6g

愛媛大学は栄養士とホテルシェフがタイアップして病院食を出している。朝から焼きたてパン。週一回バイキング。

食塩は血圧に関係なく腎臓や心臓を傷つける。
減塩食はエビデンスがある。

高血圧は高齢になると低レニン性高血圧が増える。でもARBが効く。組織の問題?

高血圧治療3本柱
厳重な降圧
レニンアンギオテンシンの抑制
減塩

ロサルタンは尿酸を下げる。正常化する。

コメント

  1. 昨日は貴重なご講演ありがとうございました。ガイドライン、臨床試験の報告、脳卒中センターでのデータなど、わかりやすくお話していただき大変勉強になりました。
    帰りは挨拶もせず、お先に失礼してしまいすみません。

    現在、脳卒中の慢性期は
    The lower,the better.
    J-curve phenomenon.
    の2つの考え方がある。
    その中で抗血小板薬内服中の方、脳出血の既往のある方はしっかり下げるべき。

    勉強になりました。もし機会があれば服薬指導時に使わせて頂きます。
    どちらがいいのかは今現時点でわからなくても、そのriskとbenefitを分かった上で薬物療法を行うこと。そこに問題意識を常に持って最新の情報を収集し、研究し、日々の診療にあたることが大切なんだと、先生の話を聞いて改めて思いました。

    返信削除
    返信
    1. 病棟薬剤師の仕事の経験ってとても貴重だと思います.
      本当の患者さんに接することができる唯一の職場ではないでしょうか.薬剤師の仕事の中で.

      いい経験ですね.

      まだまだ,始めたばかりで,勉強することが多いと思います.

      ちょこちょこ医師として助かるところが増えてきました.

      これからもよろしくお願いします.

      コメントありがとうございます.

      削除

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

NIHSSスコアの基本を再確認。

※付録 NIHSSスコア NIHSSスコアを作ったLyden先生がNIHSSスコアについて書いています。 NIHSSスコアを評価すると、ときどき、 「これ、何点にすべきですか?」 なんて、看護師や、研修医から聞かれて、 「まぁ、1点と2点の間って感じかな?」 と、ぼかしたり、 「思うとおりに評価していいよ。それが、大切だ!」 と、妙に「お前を信頼しているぜ」感を醸し出したりして、 その場を切り抜けていました。 それも、間違いだとは思いませんが、「もっとスッキリしたい」とみんな思っていたのだと思います。 で、このもやもや感を少しでも解消できるかと思って、 Lyden et al. Stroke. 2017;48:513-519 Using the National Institutes of Health Stroke Scale を読んでみましたが、 基本、NIHSSスコアが作られた歴史 的な話ばかりで、 スッキリせず。 期待がずれていたのは、こっちの問題です。 それでも、2つ再確認出来たことがありました。 NIHSSスコアを評価するときのルール すべての項目で、Score what you see, not what you think (診たものを評価する。検者が考えたものではない) すべての項目で、Score the first response, not the best response, except item 9 best language (最初の反応を評価する。ベストの反応ではない。でも、言語の評価はベストの反応で) すべての項目で、Do not coach (コーチしちゃだめ) 項目1aで、May be assessed casually while taking history (会話している間に評価可能でしょう) 項目2で、Only assess horizontal gaze (水平方向の眼球運動のみ評価) 項目5 and 6で、Count out loud and use your fingers to show the patient your count (声を出して数字をカウントし、患者の前で指を折ってカウントすることもす

3度めの正直。日本神経学会専門医合格。

第40回神経専門医試験に合格しました。 合格をいただきました。 3度めの正直なのです。 第38回☓、第39回☓、で今回。 試験結果が出るまで、 「3度目の正直」:「2度あることは3度ある」=1:5 ぐらいの心境でした。 2回不合格だったことは、少しだけ恥ずかしいですが、仕方ありません。 それが、現実ですし、逆に、得られたことも大きかったです。 神経診察を基本からやり直すと、より深く、それぞれの診察の意味と、的確な総合的診断に結びつくことを理解することが出来ました。 疾患についても勉強しなおしました。 あたり前ののことですが、でもそのあたり前(基本)が重要なんですね。 多くの神経内科医は知っていることなのでしょうけど。 今回も試験当日は20分ずつ2部屋で面接試験がありました。1つ目の部屋では、診察の実技です。 面接官の先生はiPadを見ながら、どれを質問しようか考えていらっしゃいました。 おそらく、神経診察の到達目標みたいなのがあって、そのうちの1つか、2つを受験者にさせているのだと思います。 「右麻痺があって、複視がある人の診察をしてください。あっ、意識障害も有るということで」 横に座っている若いお兄ちゃんを診察させていただくことになります。 いつも(3回目なので)思うのは、この普通の人を、病気の人としてイメージしながら診察することの難しさです。 診察しても、麻痺の症状をしてくれるわけではありません。「ものが二重に見える」と訴えてくれるわけではありません。もちろん、意識清明です。 脳神経の2番から順に診察をしていくと、省くことができず、そのまま脳神経診察終了。 ベッドに寝かせて、運動の診察をして、チラッと試験管をみても、何もおっしゃらないので、そのまま感覚、協調運動の診察。チラっと試験管をみても、何もおっしゃらないので、そのまま腱反射、病的反射の診察。そこで、試験管から一言。 「あのー、意識障害もありましたよね」 「あっ。」 かるく、混乱して、最後まで意識障害の診察をせずに終わってしまいました。 やってしまった~と思いつつも、意識の診察を「わかりますか〜」なんて、質問したところで、 「ま、それはいいので」「意識障害があれば、髄膜刺激徴候も必ず診ますよね」

足モミモミポンプ.あれ,意味あるの?

足の静脈にできる血栓.深部静脈血栓症. これが,流れて肺の血管に詰まると, 肺塞栓症. 命にかかわる病気です. 救急で入院すると,看護師に聞かれます. 「フットポンプつけますか?」 また,その書類ももろもろあります. これがフットポンプです. これで静脈血栓を予防します. これって,意味あるんですか? 意味あります.手術後の患者さんに. これまで20以上のランダム化比較試験があり,手術後にフットポンプをつけることは,明らかに静脈血栓の発生率を減らします. じゃぁ,他の状態では? 例えば・・・, 脳卒中. 麻痺があったら,静脈血栓は出来やすいです.静脈の流れが悪くなるから. これまで,急性期脳卒中における,この足モミモミフットポンプの有効性を調べたの研究は2つぐらいしかなくて,しかも有効性を見出すことができませんでした. でも,やっぱり,フットポンプつけています. 良さそうだから. ということで,それを調べている今回の論文. CLOTS (Clots in Legs Or sTockings after Stroke) trial Lancet 2013 CLOTS Trial Collaboratrion. Effectiveness of intermittent pneumatic compression in reduction of risk of deep vein thrombosis in patients who have had a stroke (CLOTS 3): a multicentre randomised controlled trial 多施設ランダム化比較試験です. 対象患者: 急性期脳卒中 .トイレまで自分で歩いていけない人. インターネット登録すると,足モミモミフットポンプグループと,しないグループに分けられます. この2つのグループで Primary outcome: 30日以内の深部静脈血栓(大腿,膝窩静脈) Secondary outcome: 30日以内の死亡,深部静脈血栓(大腿,膝窩,下腿の静脈),肺塞栓,足モミモミフットポンプの合併症(傷,転倒) 結果 Primary outcome 足モミモ