スキップしてメイン コンテンツに移動

出張先でランニングする。その2 in LA

ytateさんの0:37 時の (ランニング) Move #SuuntoRun: 18.2.2016 - 0:37 時 5.67 km, ランニング Move

International stroke conference 2016 at LA

参加しました。

ダウンタウンをジョギングしてきました。

（Photo 1）Pitchoun bakery & Cafe
フランス系の朝食を提供するところみたいです。
Millennium Biltmore HotelからOlive street側に
出たところにあります。
そこはアメリカなので、量は多いけど、美味しかったです。
これはフレンチトースト、ホイップには多分バニラが入っていて、
メープルシロップは激甘でなく、控えめな感じ。
前日にはFrench Hot Dog。そこはアメリカ、1個でなく2個でした。
2日目、

朝7時に雨が降っていたので、一度は諦め、スーツに着替えました。

朝食を食べに行って（Photo 1）、ホテルに戻る頃には雨が上がっていたので、急いで、着替えて、走ってきました。

出国する前に、

ロサンゼルスでジョギングするならここ、○○選

的なサイトをインターネットで調べて、

ロサンゼルス州立歴史公園

が一番近そうなので、

そこを目指しました。

なんでも地元の人が走っているコースとのこと。

「地元の人が走っているなら安心だろう」

ダウンタウンにあるmillennium Biltomore hotelを8時にスタート

最初は、人通りも多く快調だったのですが（時々ジョギングしている人もいます）、

5分もすると、徐々に人々の雰囲気が変わってきました。

最初は、スーツを着たビジネスパーソンが多い通りでした。

一本、南側の通りに入ると、普段着の人と、仕事に行かないような人が歩いています。

さらにもう一本行くと、なんだか、人気も少なくなり、

（Photo 2）春節祭の頃。通りには飾りがありましたが、人通りまばら。
クリーブランドのチャイナタウンに似ています。
とても危険ではないが、安全とはいえなさそうな感じ。
チャイナタウンに到着しました（Photo 2）。

昼間は問題ないのでしょうが、ジョギングしている人は皆無。人通りもまばら。

ここから、そう遠くないところに、

悪名高き、

スキッド・ロウ

という街があります。

（Photo 3）North Grand Ave.からダウンタウンを見たところ。
比較的湿気がありました。
その雰囲気を少し感じたので、引き返して、ビジネス街を通って戻ってきました（Photo 3）。

インターネットのサイトは鵜呑みにしてはダメですね。

今回参考にしたサイトのとおり、おそらく、そこには走っている人がいるのでしょうが、

そこに行き着くまでには、

「ちょっと不安があるところを通りますよ」

という部分が抜けています。

おそらく、実際に走ってない人が書いているのでしょう。

ロサンゼルスに来た多くの人がダウンタウンに宿泊すると思うので、そこから走れるところを教えてくれたほうが親切でした。

ということで、私が思うに、

ロサンゼルスに来て、ダウンタウンに宿泊して

ジョギングできるところは、

私的には、South Grand avenueからNorth Grand Avenueぐらい。

美術館とか、そこら辺は昼間はOK.

それより北のFigueroa St.まで、Staples centerぐらいまでは大丈夫かもしれません 。

走っていないのでわかりませんが、NBAを見た後、22時ぐらいは、他にも歩いて変える人がいたので、大丈夫そうでした。ただ、闇の中、怪しげな人たち（薬、してません？って感じの人達）はいました。

暗くなる頃は難しいでしょう。

もちろん、暗くなったらダメでしょう。


ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

NIHSSスコアの基本を再確認。

※付録 NIHSSスコア NIHSSスコアを作ったLyden先生がNIHSSスコアについて書いています。 NIHSSスコアを評価すると、ときどき、 「これ、何点にすべきですか？」 なんて、看護師や、研修医から聞かれて、 「まぁ、1点と2点の間って感じかな？」 と、ぼかしたり、 「思うとおりに評価していいよ。それが、大切だ！」 と、妙に「お前を信頼しているぜ」感を醸し出したりして、 その場を切り抜けていました。 それも、間違いだとは思いませんが、「もっとスッキリしたい」とみんな思っていたのだと思います。 で、このもやもや感を少しでも解消できるかと思って、 Lyden et al. Stroke. 2017;48:513-519 Using the National Institutes of Health Stroke Scale を読んでみましたが、 基本、NIHSSスコアが作られた歴史 的な話ばかりで、 スッキリせず。 期待がずれていたのは、こっちの問題です。 それでも、2つ再確認出来たことがありました。 NIHSSスコアを評価するときのルール すべての項目で、Score what you see, not what you think （診たものを評価する。検者が考えたものではない） すべての項目で、Score the first response, not the best response, except item 9 best language （最初の反応を評価する。ベストの反応ではない。でも、言語の評価はベストの反応で） すべての項目で、Do not coach （コーチしちゃだめ） 項目1aで、May be assessed casually while taking history （会話している間に評価可能でしょう） 項目2で、Only assess horizontal gaze （水平方向の眼球運動のみ評価） 項目5 and 6で、Count out loud and use your fingers to show the patient your count （声を出して数字をカウントし、患者の前で指を折ってカウントすることもす...
2 件のコメント
続きを読む

３度めの正直。日本神経学会専門医合格。

第40回神経専門医試験に合格しました。 合格をいただきました。 3度めの正直なのです。 第38回☓、第39回☓、で今回。 試験結果が出るまで、 「3度目の正直」：「2度あることは3度ある」＝1：5 ぐらいの心境でした。 2回不合格だったことは、少しだけ恥ずかしいですが、仕方ありません。 それが、現実ですし、逆に、得られたことも大きかったです。 神経診察を基本からやり直すと、より深く、それぞれの診察の意味と、的確な総合的診断に結びつくことを理解することが出来ました。 疾患についても勉強しなおしました。 あたり前ののことですが、でもそのあたり前（基本）が重要なんですね。 多くの神経内科医は知っていることなのでしょうけど。 今回も試験当日は20分ずつ2部屋で面接試験がありました。1つ目の部屋では、診察の実技です。 面接官の先生はiPadを見ながら、どれを質問しようか考えていらっしゃいました。 おそらく、神経診察の到達目標みたいなのがあって、そのうちの1つか、2つを受験者にさせているのだと思います。 「右麻痺があって、複視がある人の診察をしてください。あっ、意識障害も有るということで」 横に座っている若いお兄ちゃんを診察させていただくことになります。 いつも（3回目なので）思うのは、この普通の人を、病気の人としてイメージしながら診察することの難しさです。 診察しても、麻痺の症状をしてくれるわけではありません。「ものが二重に見える」と訴えてくれるわけではありません。もちろん、意識清明です。 脳神経の2番から順に診察をしていくと、省くことができず、そのまま脳神経診察終了。 ベッドに寝かせて、運動の診察をして、チラッと試験管をみても、何もおっしゃらないので、そのまま感覚、協調運動の診察。チラっと試験管をみても、何もおっしゃらないので、そのまま腱反射、病的反射の診察。そこで、試験管から一言。 「あのー、意識障害もありましたよね」 「あっ。」 かるく、混乱して、最後まで意識障害の診察をせずに終わってしまいました。 やってしまった～と思いつつも、意識の診察を「わかりますか〜」なんて、質問したところで、 「ま、それはいいので」「意識障害があれば、髄膜刺激徴候も必ず診ますよね」 ...
2 件のコメント
続きを読む

ヘディングってたしかにガツーンて来る。そして、神経変性疾患になる、かも。

中学、高校とサッカーしてました。 ヘディングが一応武器でした。 背高い方だったし。 ヘディングでボールを跳ね返すとき、 結構「ガツーン」と来ます。 しばらくサッカーしてなくて、久しぶりにサッカーして、そのときになんとはなしにヘディングしたときの衝撃は びびります。 こんなことしてたんだ、俺。 って思うほどです。 私、今、幸せにも健康です。 将来的にも体的には元気だと思います。 でも、頭的には認知症になるかもしれない。 という論文。 The New England Journal of Medicine 元プロサッカー選手の神経変性疾患による死亡率が高い。 スコットランドの元プロサッカー選手7,676人と一般住民23,028人比較 後ろ向きコホート研究 一次エンドポイント：神経変性疾患死亡率 ※神経変性疾患： 　原因が明らかでない認知症 　アルツハイマー型認知症 　アルツハイマー型以外の認知症 　運動ニューロン疾患（筋萎縮性側索硬化症など） 　パーキンソン病 結論： 中央値18年の追跡で、いわゆる死亡診断書を見直してチェックしています。 すべての死亡は、 元プロサッカー選手 15.4%＜一般住民 16.5% プロサッカー選手で、体は健康。 だから、一般人と比べて、70歳までの死亡は少ない。 でも、70歳を超えると、元プロサッカー選手の死亡率が高くなる。 なんでだろう。 死亡診断書に記載された直接死因は、 血管障害による死亡や肺癌死が少ない。 でも、神経変性疾患による死亡は高い。 ここらへんが関係ありそう。 （※ちなみに脳卒中死は差がありませんでした） 死亡診断書に記載された直接死因と、死亡に関連した原因をあわせてみると以下の表のとおりでした。 なんでこんな結果になったのか。 論文内では直接的には表現されていないけど、 次のサブ解析で、その意図は明らか。 ゴールキーパー vs フィールドプレイヤー ヘディングの頻度が大きく違う。 死亡は差はなかったが、 認知症薬処方率が、フィールドプレイヤーで多かった（ OR：0.41、9...
コメントを投稿
続きを読む