スキップしてメイン コンテンツに移動

第4回九州脳卒中カンファランス

九州の脳卒中診療を行う脳神経内科医が、
毎年、年末の神経地方会の前日に集まって、症例報告や特別講演を拝聴する機会があります。

昨日、博多駅にほど近い、とあるビルで行われました。

佐賀大学医学部　神経内科　吉川先生から、ダニ咬傷からDIC、さらに脳梗塞をおこした内頸動脈閉塞の症例

は劇的に症状悪化をきたし、治療が困難でありました。

私達も経験しうる症例であり、注意が必要と思いました。

熊本市民病院の橋本先生からは、とても興味深い、片頭痛、脳梗塞、卵円孔開存、reversible vasoconstriction syndrome (RCVS)の関係について、話題提供を頂きました。

片頭痛は神経領域のcommon diseaseで、診療させていただく機会は多いです。

特に、前兆のある片頭痛は脳梗塞と関連することが示唆されています。

その片頭痛は卵円孔開存と関連することも言われています。

また、最近では、RCVSと卵円孔開存との関係も示唆されているそうです。

わからないことが多い、この領域。

解明すべきこと、興味深いこと、まだまだたくさん埋まっていることを教えていただきました。

一方、九州医療センター　脳血管・神経内科　徳永先生からは、

ありふれた脳梗塞でも、

その機序はありふれていない

でも、見逃していることが多くあるかもしれない

頸部回旋による内頸動脈の移動に舌骨が関与し、

さらに血栓形成に寄与する

という症例について、報告を頂きました。

頸部回旋と嚥下運動により内頸動脈が舌骨にあたる。

それにより内皮の障害が起こり

血栓形成が起こる。

ものすごくインパクトのある症例でした。

それに気づいた経緯が、すばらしかったです。

いつも深く考えながら臨床をしているからこそ、という感じでした。

すでに論文になっています。

しかも、症例報告でCirculation !!

Tokunaga et al. Circulation 2015 Repetitive Artery-to-Artery Embolism Caused by Dynamic Movement of the Internal Carotid Artery and Mechanical Stimulation by the Hyoid Bone

私達も、いつか。

私からは、機械弁患者の脳梗塞について、当院の情報をお伝えしました。

そして、特別講演は福岡市立こども病院　てんかんセンター長　脳神経外科科長　（九州大学大学院医学研究院　脳神経外科　臨床教授）森岡先生から

脳梗塞と間違えやすい、Non-convulsive status epileptics: NCSEについて

てんかん診療に有効なASL.

ASLは発作終了後にも信号上昇している

そのため、peri-ictal MRIと考えられ、発作期ではなくとも、MRIは積極的にとるべきであることを教えていただきました。

また、これまで、脳波では、epileptic dischargeばかりに注目してきましたが、post ictats stateでも、局所的な徐波は、てんかんを示唆する所見かもしれない。

脳卒中急性期診療をしていると、

まぁ、てんかん疑いの患者さんを診療させていただく機会は多いです。

私は、個人的に、脳神経内科医として、もっと、てんかんについて知らなければいけないし、脳波判読に習熟しなければいけない、と再確認させていただきました。

それは、橋本先生がお話された、頭痛もそうです。

脳卒中、てんかん、頭痛、認知症。

脳神経疾患のcommon diseaseを間違いなく診療できるように、もっともっとスキルアップせんばいけん。

そう思って、とんこつラーメンを食らった夜でした。


ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

NIHSSスコアの基本を再確認。

※付録 NIHSSスコア NIHSSスコアを作ったLyden先生がNIHSSスコアについて書いています。 NIHSSスコアを評価すると、ときどき、 「これ、何点にすべきですか？」 なんて、看護師や、研修医から聞かれて、 「まぁ、1点と2点の間って感じかな？」 と、ぼかしたり、 「思うとおりに評価していいよ。それが、大切だ！」 と、妙に「お前を信頼しているぜ」感を醸し出したりして、 その場を切り抜けていました。 それも、間違いだとは思いませんが、「もっとスッキリしたい」とみんな思っていたのだと思います。 で、このもやもや感を少しでも解消できるかと思って、 Lyden et al. Stroke. 2017;48:513-519 Using the National Institutes of Health Stroke Scale を読んでみましたが、 基本、NIHSSスコアが作られた歴史 的な話ばかりで、 スッキリせず。 期待がずれていたのは、こっちの問題です。 それでも、2つ再確認出来たことがありました。 NIHSSスコアを評価するときのルール すべての項目で、Score what you see, not what you think （診たものを評価する。検者が考えたものではない） すべての項目で、Score the first response, not the best response, except item 9 best language （最初の反応を評価する。ベストの反応ではない。でも、言語の評価はベストの反応で） すべての項目で、Do not coach （コーチしちゃだめ） 項目1aで、May be assessed casually while taking history （会話している間に評価可能でしょう） 項目2で、Only assess horizontal gaze （水平方向の眼球運動のみ評価） 項目5 and 6で、Count out loud and use your fingers to show the patient your count （声を出して数字をカウントし、患者の前で指を折ってカウントすることもす...
2 件のコメント
続きを読む

３度めの正直。日本神経学会専門医合格。

第40回神経専門医試験に合格しました。 合格をいただきました。 3度めの正直なのです。 第38回☓、第39回☓、で今回。 試験結果が出るまで、 「3度目の正直」：「2度あることは3度ある」＝1：5 ぐらいの心境でした。 2回不合格だったことは、少しだけ恥ずかしいですが、仕方ありません。 それが、現実ですし、逆に、得られたことも大きかったです。 神経診察を基本からやり直すと、より深く、それぞれの診察の意味と、的確な総合的診断に結びつくことを理解することが出来ました。 疾患についても勉強しなおしました。 あたり前ののことですが、でもそのあたり前（基本）が重要なんですね。 多くの神経内科医は知っていることなのでしょうけど。 今回も試験当日は20分ずつ2部屋で面接試験がありました。1つ目の部屋では、診察の実技です。 面接官の先生はiPadを見ながら、どれを質問しようか考えていらっしゃいました。 おそらく、神経診察の到達目標みたいなのがあって、そのうちの1つか、2つを受験者にさせているのだと思います。 「右麻痺があって、複視がある人の診察をしてください。あっ、意識障害も有るということで」 横に座っている若いお兄ちゃんを診察させていただくことになります。 いつも（3回目なので）思うのは、この普通の人を、病気の人としてイメージしながら診察することの難しさです。 診察しても、麻痺の症状をしてくれるわけではありません。「ものが二重に見える」と訴えてくれるわけではありません。もちろん、意識清明です。 脳神経の2番から順に診察をしていくと、省くことができず、そのまま脳神経診察終了。 ベッドに寝かせて、運動の診察をして、チラッと試験管をみても、何もおっしゃらないので、そのまま感覚、協調運動の診察。チラっと試験管をみても、何もおっしゃらないので、そのまま腱反射、病的反射の診察。そこで、試験管から一言。 「あのー、意識障害もありましたよね」 「あっ。」 かるく、混乱して、最後まで意識障害の診察をせずに終わってしまいました。 やってしまった～と思いつつも、意識の診察を「わかりますか〜」なんて、質問したところで、 「ま、それはいいので」「意識障害があれば、髄膜刺激徴候も必ず診ますよね」 ...
2 件のコメント
続きを読む

ヘディングってたしかにガツーンて来る。そして、神経変性疾患になる、かも。

中学、高校とサッカーしてました。 ヘディングが一応武器でした。 背高い方だったし。 ヘディングでボールを跳ね返すとき、 結構「ガツーン」と来ます。 しばらくサッカーしてなくて、久しぶりにサッカーして、そのときになんとはなしにヘディングしたときの衝撃は びびります。 こんなことしてたんだ、俺。 って思うほどです。 私、今、幸せにも健康です。 将来的にも体的には元気だと思います。 でも、頭的には認知症になるかもしれない。 という論文。 The New England Journal of Medicine 元プロサッカー選手の神経変性疾患による死亡率が高い。 スコットランドの元プロサッカー選手7,676人と一般住民23,028人比較 後ろ向きコホート研究 一次エンドポイント：神経変性疾患死亡率 ※神経変性疾患： 　原因が明らかでない認知症 　アルツハイマー型認知症 　アルツハイマー型以外の認知症 　運動ニューロン疾患（筋萎縮性側索硬化症など） 　パーキンソン病 結論： 中央値18年の追跡で、いわゆる死亡診断書を見直してチェックしています。 すべての死亡は、 元プロサッカー選手 15.4%＜一般住民 16.5% プロサッカー選手で、体は健康。 だから、一般人と比べて、70歳までの死亡は少ない。 でも、70歳を超えると、元プロサッカー選手の死亡率が高くなる。 なんでだろう。 死亡診断書に記載された直接死因は、 血管障害による死亡や肺癌死が少ない。 でも、神経変性疾患による死亡は高い。 ここらへんが関係ありそう。 （※ちなみに脳卒中死は差がありませんでした） 死亡診断書に記載された直接死因と、死亡に関連した原因をあわせてみると以下の表のとおりでした。 なんでこんな結果になったのか。 論文内では直接的には表現されていないけど、 次のサブ解析で、その意図は明らか。 ゴールキーパー vs フィールドプレイヤー ヘディングの頻度が大きく違う。 死亡は差はなかったが、 認知症薬処方率が、フィールドプレイヤーで多かった（ OR：0.41、9...
コメントを投稿
続きを読む