スキップしてメイン コンテンツに移動

長距離走嫌い脳卒中内科医のロード to 熊本城マラソン

今となっては、なぜ、そういうことになったか、

はっきりとは覚えていません。

JMECCのアシスタントインストラクターとして参加した

熊本で、その懇親会で、

ある先生から

「それは熊本城マラソンに参加せんといかんよ」

と言われ、

(「それは」って、どれだったか。)

「これも縁ですから、参加せんといかんですね」

と私。

それは、理由なのかなんなのか。

これまで、長距離走は、大っ嫌いでした。

今も。

高校の時の、長距離走大会。

同級生のサッカー部の中で一番遅かった。

20人ぐらいの同級生の中で。

マラソン大会に出ている人を見たり、話を聞いたりして、

「なんで、あがんきつかことば自分からしよるとやろうか。おかしか」

と言っていたのは、尊敬の裏返し。

「あんな長距離を走りぬくなんて、自分にはできん。すごか。」

30も後半にさしかかってきて、いろいろ考えるようになってきました。

しないで後悔より、して後悔。

それが、超絶苦手な長距離走でも。

でも、やるっ、と決めてしばらくした時点で、もう後悔。

大丈夫やろか。

そういう時は、形から入ります。

気持ちを上げる、ギアから揃える。

まずは、シューズ。

脳卒中専門医試験の帰り、アシックスストア東京に行ってきました。

そこで、自分の足型を測定し、

何千円以上購入の人は無料(それ以外は2000円)の「走り方診断」をしてもらいました。

右足が小さくて、いつも困っていました。

サッカーシューズは右が余って、感じ悪いです。

右足の長さが少し短いと思っていました。(というか、どこかの靴屋で右足が少し小さい、と言われていたし)。

実は、「短い」のではなく、「薄い」のでした。

足趾基部の一番周径が大きいところが、左に比べて、少し小さかった。

確かに、これまで、足の先の自由感が、左 < 右、で困っていたのでした。

今後は厚みのある靴下で対応するなど。

もう一つ問題。

外反母趾傾向、かつ内反小趾傾向。

そのため、足先が先端に向かって細くなっていて、しっかり地面を捉えることができない。

なので、5本指ソックスで、足の指の間を広げて、対応。

たしかに、なんかいい感じ。














走り方診断。

それ用のシューズを履き、ルームランナーを走って、5秒間後ろから撮影

ルームランナーを使ったこと無いので、バタバタしました。

慣れていないので、走り方が変だったので参考値です。

初めてだと、つい、つま先走りになります。

ただ、問題点が、1つわかりました。

足が内旋(つま先が内向き)気味に入ってくる。

シューズ内側のアシックスロゴマークがみえるということは、そういうこと。

股関節が硬いこともその一因、かも。

なるほどー。



そして、ランニングシューズ。

私の足は、

「土踏まず」

がなくて、

「土踏み」
(つまり、偏平足)

なので、足の内側が高い靴はキツイです。

ビルケンシュトックのサンダルは「土踏み」が痛くなります。

一般的に、ランニングの時、必要以上に足が内側にローリングしないようにすることがいいそうです。

どう、いいのかは忘れましたが、なんとなく、そうなのでしょう。

で、最初に勧められたのは、

アシックス GT-2000 New York 3

これは、そのローリング予防のために、足の内側に少し固い部分があります。

「土踏み」な私の足は、違和感を感じました。

アシックス GEL-NIMBUS 17

これは、「土踏み」な私の足にピッタリ。

高い買い物ですが、名前もハリーポッターが乗るNIMBUS2000みたいで、いいです。

脳卒中診療をしているので、運動は重要、と常々、偉そうに、言っているわけで。

運動はせんといかんです。

ただ、マラソンがいいのかどうか、という問題は多分にありますが。

チャレンジします。

でも、まだ少し、後悔。


コメント

このブログの人気の投稿

NIHSSスコアの基本を再確認。

※付録 NIHSSスコア NIHSSスコアを作ったLyden先生がNIHSSスコアについて書いています。 NIHSSスコアを評価すると、ときどき、 「これ、何点にすべきですか?」 なんて、看護師や、研修医から聞かれて、 「まぁ、1点と2点の間って感じかな?」 と、ぼかしたり、 「思うとおりに評価していいよ。それが、大切だ!」 と、妙に「お前を信頼しているぜ」感を醸し出したりして、 その場を切り抜けていました。 それも、間違いだとは思いませんが、「もっとスッキリしたい」とみんな思っていたのだと思います。 で、このもやもや感を少しでも解消できるかと思って、 Lyden et al. Stroke. 2017;48:513-519 Using the National Institutes of Health Stroke Scale を読んでみましたが、 基本、NIHSSスコアが作られた歴史 的な話ばかりで、 スッキリせず。 期待がずれていたのは、こっちの問題です。 それでも、2つ再確認出来たことがありました。 NIHSSスコアを評価するときのルール すべての項目で、Score what you see, not what you think (診たものを評価する。検者が考えたものではない) すべての項目で、Score the first response, not the best response, except item 9 best language (最初の反応を評価する。ベストの反応ではない。でも、言語の評価はベストの反応で) すべての項目で、Do not coach (コーチしちゃだめ) 項目1aで、May be assessed casually while taking history (会話している間に評価可能でしょう) 項目2で、Only assess horizontal gaze (水平方向の眼球運動のみ評価) 項目5 and 6で、Count out loud and use your fingers to show the patient your count (声を出して数字をカウントし、患者の前で指を折ってカウントすることもす

3度めの正直。日本神経学会専門医合格。

第40回神経専門医試験に合格しました。 合格をいただきました。 3度めの正直なのです。 第38回☓、第39回☓、で今回。 試験結果が出るまで、 「3度目の正直」:「2度あることは3度ある」=1:5 ぐらいの心境でした。 2回不合格だったことは、少しだけ恥ずかしいですが、仕方ありません。 それが、現実ですし、逆に、得られたことも大きかったです。 神経診察を基本からやり直すと、より深く、それぞれの診察の意味と、的確な総合的診断に結びつくことを理解することが出来ました。 疾患についても勉強しなおしました。 あたり前ののことですが、でもそのあたり前(基本)が重要なんですね。 多くの神経内科医は知っていることなのでしょうけど。 今回も試験当日は20分ずつ2部屋で面接試験がありました。1つ目の部屋では、診察の実技です。 面接官の先生はiPadを見ながら、どれを質問しようか考えていらっしゃいました。 おそらく、神経診察の到達目標みたいなのがあって、そのうちの1つか、2つを受験者にさせているのだと思います。 「右麻痺があって、複視がある人の診察をしてください。あっ、意識障害も有るということで」 横に座っている若いお兄ちゃんを診察させていただくことになります。 いつも(3回目なので)思うのは、この普通の人を、病気の人としてイメージしながら診察することの難しさです。 診察しても、麻痺の症状をしてくれるわけではありません。「ものが二重に見える」と訴えてくれるわけではありません。もちろん、意識清明です。 脳神経の2番から順に診察をしていくと、省くことができず、そのまま脳神経診察終了。 ベッドに寝かせて、運動の診察をして、チラッと試験管をみても、何もおっしゃらないので、そのまま感覚、協調運動の診察。チラっと試験管をみても、何もおっしゃらないので、そのまま腱反射、病的反射の診察。そこで、試験管から一言。 「あのー、意識障害もありましたよね」 「あっ。」 かるく、混乱して、最後まで意識障害の診察をせずに終わってしまいました。 やってしまった~と思いつつも、意識の診察を「わかりますか〜」なんて、質問したところで、 「ま、それはいいので」「意識障害があれば、髄膜刺激徴候も必ず診ますよね」

足モミモミポンプ.あれ,意味あるの?

足の静脈にできる血栓.深部静脈血栓症. これが,流れて肺の血管に詰まると, 肺塞栓症. 命にかかわる病気です. 救急で入院すると,看護師に聞かれます. 「フットポンプつけますか?」 また,その書類ももろもろあります. これがフットポンプです. これで静脈血栓を予防します. これって,意味あるんですか? 意味あります.手術後の患者さんに. これまで20以上のランダム化比較試験があり,手術後にフットポンプをつけることは,明らかに静脈血栓の発生率を減らします. じゃぁ,他の状態では? 例えば・・・, 脳卒中. 麻痺があったら,静脈血栓は出来やすいです.静脈の流れが悪くなるから. これまで,急性期脳卒中における,この足モミモミフットポンプの有効性を調べたの研究は2つぐらいしかなくて,しかも有効性を見出すことができませんでした. でも,やっぱり,フットポンプつけています. 良さそうだから. ということで,それを調べている今回の論文. CLOTS (Clots in Legs Or sTockings after Stroke) trial Lancet 2013 CLOTS Trial Collaboratrion. Effectiveness of intermittent pneumatic compression in reduction of risk of deep vein thrombosis in patients who have had a stroke (CLOTS 3): a multicentre randomised controlled trial 多施設ランダム化比較試験です. 対象患者: 急性期脳卒中 .トイレまで自分で歩いていけない人. インターネット登録すると,足モミモミフットポンプグループと,しないグループに分けられます. この2つのグループで Primary outcome: 30日以内の深部静脈血栓(大腿,膝窩静脈) Secondary outcome: 30日以内の死亡,深部静脈血栓(大腿,膝窩,下腿の静脈),肺塞栓,足モミモミフットポンプの合併症(傷,転倒) 結果 Primary outcome 足モミモ