スキップしてメイン コンテンツに移動

まだtripleやってます.

日本において,

急性冠症候群に対する抗血小板薬として,Prasgurel (プラスグレル)は,クロピドグレル(プラビックス)に比べ,「心血管死」「非致死性心筋梗塞」「非致死性虚血性脳卒中」のリスク低減効果は23%あったと,先日の循環器学会総会で発表があったそうです.

出血リスクも変わりない.

とのことです.

冠動脈病変にはそろそろ製造販売承認申請がされそうで,虚血性脳血管障害に対する第3相試験も行われているそうです.

第一三共が抗血小板剤プラスグレルの国内第3相臨床試験結果を発表

知らんかった.

でも,強力な抗血小板作用のため,出血リスクが上がるという報告が散見されます.

大丈夫?


さて,以前も話題にしたのですが,

抗凝固療法(ワーファリン)が必要な患者さんに冠動脈ステントを留置する時,最初の6か月ぐらいはtriple therapy (抗血小板薬2剤+ワーファリン)が処方されます.

これ,出血のリスクすごいですが,利益はアップしません.

という話.

triple, mono mono, dualどれにする?

で,今回もtripleの話.

JACCから.

Sarafoff N, et al "Triple therapy with aspirin, prasugrel, and vitamin K antagonists in patients with drug eluting stent implantation and an indication for oral anticoagulation" J Am Coll Cardiol 2013; 1097(13)61859-8.


対象:薬剤溶出ステントを入れた,抗凝固療法を内服している患者.

方法:

単施設におけるデータ.

6か月triple.

アスピリン+ワーファリン+クロピドグレル vs アスピリン+ワーファリン+プラスグレル

一次エンドポイント:TIMI major or minor bleed(※定義はこのブログの最後に)

二次エンドポイント:死亡,心筋梗塞,虚血性脳卒中,ステント血栓症

結果:

プラスグレル 21人.

クロピドグレル 356人.

プラスグレルを使った人たちは,クロピドグレルの人たちと比べて

出血明らかに多かった

180日後.
プラスグレル 6人(33%)
クロピドグレル 24人(7.0%)
(ハザード比 4.6, 95% confidence interval 1.9 - 11.4, p<0.001)

多変量解析でも,プラスグレル使用が出血における独立した因子でした.

(調整ハザード比 3.2, 95% confidence interval 1.1 - 9.1, p=0.03)


二次エンドポイントは変わりなかった.
(9.5% vs 7.0%)


あくまで単施設の結果です.

クロピドグレルで出血7%は意外と低い結果でしたが,

とにかく,プラスグレルの雰囲気はいまいちな様です.



TIMI major bleed
1 脳内出血,
2 ヘモグロビンが5g/dlまたはヘマトクリットが15%下がる出血.
3 7日以内の出血死

TIMI major bleed
1 ヘモグロビン3-5g/dlまたはヘマトクリット10%下がる出血
2 出血源ははっきりしないけど,ヘモグロビンが4g/dl以上またはヘマトクリットが12%以上下がる
3 治療が必要な,入院が延長するような,経過観察が必要な出血

コメント