スキップしてメイン コンテンツに移動

地中海で暮らすか.

オリーブオイルとか,ナッツを使った地中海料理は,リスクを持っている人の心血管イベント発生を予防するっていう話.

気候もよくて,ご飯もおいしくて,そのうえ,心臓や脳卒中が予防できるなんて,もう,

住むしかない.

Estruch R, et al "Primary prevention of cardiovascular disease with a Mediterranean diet" N Engl J Med 2013

スペインの多施設共同ランダム化比較試験.

前向き.

気合が入っています.

エキストラバージンオイル群 または ナッツ群 vs コントロール群(脂肪減らしの指導を受けた)

一見,かわいい研究.

でも実際やるのは大変です.

良く考えてみると,ちゃんと指導を受けた通り,それぞれの群に沿った食事を継続するのが大切です.

さらに考えると,それを指導することも大変.

結局,7000人以上登録していますから,それは相当のお金と労力がかかったでしょう.

で,どこからお金がでているのかなぁと思って見てみると,

たくさんある中の一部に

「Research Foundation on Wine and Nutrition:ワインと栄養の研究財団」

「Beer and Health Foundation:ビールと健康財団」

「European Foundation for Alcohol Research:アルコール研究ヨーロッパ財団」

なんて,なかなかなものがありました.

なんか,ここも地中海っぽくって朗らかな感じがするなぁ,って思っているのは私だけ?


さて,内容に行きましょう.


方法

オリーブオイル群にはオリーブオイルのプレゼント

ナッツ群にはくるみ,アーモンド,ヘーゼルナッツのプレゼント

コントロール群には,食べられない何かをプレゼント.「何か」は不明でした.

これらすべて,寄付で,寄付した会社はこの研究に何のかかわりもない.

とのこと.

・・・寄付って.すごい.

食事に関して,栄養士さんが,年4回指導.

エンドポイントは,心筋梗塞,脳卒中,心血管死.

結果

7447人登録

4.8年経過観察で,研究は途中ストップ.

地中海料理が良かったから.

多変量解析で,

●心筋梗塞,脳卒中,心血管死は

--オリーブオイル群は30%のリスク減少効果あり(ハザード比 0.70; 95%CI, 0.54 - 0.92; p=0.01

--ナッツ群は28%のリスク減少効果あり(ハザード比 0.72; 95%CI, 0.54 - 0.97; p=0.03

細かく見ると

脳卒中において有意な減少効果があった.

●脳卒中


--オリーブオイル群は33%のリスク減少効果あり(ハザード比 0.67; 95%CI, 0.46 - 0.98; p=0.04

--ナッツ群は46%のリスク減少効果あり(ハザード比 0.54; 95%CI, 0.35 - 0.84; p=0.006

●心筋梗塞


--オリーブオイル群は20%のリスク減少効果あり(ハザード比 0.80; 95%CI, 0.51 - 1.26; p=0.34)

--ナッツ群は26%のリスク減少効果あり(ハザード比 0.44; 95%CI, 0.46 - 1.19; p=0.22)

●心血管死


--オリーブオイル群は31%のリスク減少効果あり(ハザード比 0.69; 95%CI, 0.41 - 1.16; p=0.17)

--ナッツ群はリスク減少効果なし(ハザード比 1.01; 95%CI, 0.61 - 1.66; p=0.98)

●あらゆる原因の死


--オリーブオイル群 (ハザード比 0.82; 95%CI, 0.64 - 1.07; p=0.15)

--ナッツ群 (ハザード比 0.97; 95%CI, 0.74 - 1.26; p=0.82)


明日のご飯はスパゲッティにしてもらおう.


おやつは,クルミ入りクリームパンを食べよう.



おやつ食べたくなった.

コメント

このブログの人気の投稿

NIHSSスコアの基本を再確認。

※付録 NIHSSスコア NIHSSスコアを作ったLyden先生がNIHSSスコアについて書いています。 NIHSSスコアを評価すると、ときどき、 「これ、何点にすべきですか?」 なんて、看護師や、研修医から聞かれて、 「まぁ、1点と2点の間って感じかな?」 と、ぼかしたり、 「思うとおりに評価していいよ。それが、大切だ!」 と、妙に「お前を信頼しているぜ」感を醸し出したりして、 その場を切り抜けていました。 それも、間違いだとは思いませんが、「もっとスッキリしたい」とみんな思っていたのだと思います。 で、このもやもや感を少しでも解消できるかと思って、 Lyden et al. Stroke. 2017;48:513-519 Using the National Institutes of Health Stroke Scale を読んでみましたが、 基本、NIHSSスコアが作られた歴史 的な話ばかりで、 スッキリせず。 期待がずれていたのは、こっちの問題です。 それでも、2つ再確認出来たことがありました。 NIHSSスコアを評価するときのルール すべての項目で、Score what you see, not what you think (診たものを評価する。検者が考えたものではない) すべての項目で、Score the first response, not the best response, except item 9 best language (最初の反応を評価する。ベストの反応ではない。でも、言語の評価はベストの反応で) すべての項目で、Do not coach (コーチしちゃだめ) 項目1aで、May be assessed casually while taking history (会話している間に評価可能でしょう) 項目2で、Only assess horizontal gaze (水平方向の眼球運動のみ評価) 項目5 and 6で、Count out loud and use your fingers to show the patient your count (声を出して数字をカウントし、患者の前で指を折ってカウントすることもす...

3度めの正直。日本神経学会専門医合格。

第40回神経専門医試験に合格しました。 合格をいただきました。 3度めの正直なのです。 第38回☓、第39回☓、で今回。 試験結果が出るまで、 「3度目の正直」:「2度あることは3度ある」=1:5 ぐらいの心境でした。 2回不合格だったことは、少しだけ恥ずかしいですが、仕方ありません。 それが、現実ですし、逆に、得られたことも大きかったです。 神経診察を基本からやり直すと、より深く、それぞれの診察の意味と、的確な総合的診断に結びつくことを理解することが出来ました。 疾患についても勉強しなおしました。 あたり前ののことですが、でもそのあたり前(基本)が重要なんですね。 多くの神経内科医は知っていることなのでしょうけど。 今回も試験当日は20分ずつ2部屋で面接試験がありました。1つ目の部屋では、診察の実技です。 面接官の先生はiPadを見ながら、どれを質問しようか考えていらっしゃいました。 おそらく、神経診察の到達目標みたいなのがあって、そのうちの1つか、2つを受験者にさせているのだと思います。 「右麻痺があって、複視がある人の診察をしてください。あっ、意識障害も有るということで」 横に座っている若いお兄ちゃんを診察させていただくことになります。 いつも(3回目なので)思うのは、この普通の人を、病気の人としてイメージしながら診察することの難しさです。 診察しても、麻痺の症状をしてくれるわけではありません。「ものが二重に見える」と訴えてくれるわけではありません。もちろん、意識清明です。 脳神経の2番から順に診察をしていくと、省くことができず、そのまま脳神経診察終了。 ベッドに寝かせて、運動の診察をして、チラッと試験管をみても、何もおっしゃらないので、そのまま感覚、協調運動の診察。チラっと試験管をみても、何もおっしゃらないので、そのまま腱反射、病的反射の診察。そこで、試験管から一言。 「あのー、意識障害もありましたよね」 「あっ。」 かるく、混乱して、最後まで意識障害の診察をせずに終わってしまいました。 やってしまった~と思いつつも、意識の診察を「わかりますか〜」なんて、質問したところで、 「ま、それはいいので」「意識障害があれば、髄膜刺激徴候も必ず診ますよね」 ...

私、第38回神経内科専門医試験2次試験受けました。

先に言います. いいわけ. 2次試験の前準備なし,は言い過ぎで,あまりできなかった,です. 毎日,患者さんが来てくださって・・・. いいわけ. 場所は都市センターホテル. 2次試験は,診察と面接です. 診察. やさしい先生方でした.うまくできなくてすいませんでしたって感じです. 「いや,責めてるわけじゃないから」 なんて,言わせるような雰囲気だったわけです. ・・・・. 模擬患者さんは若いお兄ちゃん. 「意識障害で来た患者が脳卒中かどうか鑑別してください」 ・・・・.今考えれば,健康そうな兄ちゃんが普通に横たわって,目は開けて,両手は指示通り握って,ただ呼びかけに答えないだけ,というシュールな状況. 普通に急患室でみたら,解離性混迷でしょう. 脳卒中の意識障害なんて,「現場」で見れば簡単です. 意識障害がおこるほど広範な虚血を起こしているか(基本は内頸動脈閉塞,中大脳動脈閉塞の一部),脳底動脈が閉塞して,脳幹がやられている. 見た目でわかる. でも,「”試験”現場」では,緊張して,何がなんだか分からなくなりました. 終了. 「次は,腱反射をとってください.」 上肢の腱反射が出づらくて増強法でやっても,出たり出なかったり. 「意外と,末梢神経障害とかあるのか?いや,模擬患者だからそんなはずはない.いやしかし・・・・」 私の脳内の私の小人たちが,熱い脳内ディスカッションを繰り広げ,議論は紛糾し・・・,結論出ず・・・. 試験前は,後輩に「大丈夫,みんないっしょだから,なんとかなるよ」なんて,緊張を解きほぐしてやった偉そうな私は,向かいのドアから外に出て行ってしまっていました. そんな,病気の人,混じっているわけないですね.今考えると. 今,思い出しながら,かなり恥ずかしい間違いをしたことを思い出しました. あまりに恥ずかしいので,ここに書けません. せめて,このブログでは次の試験部屋に進ませてください. しかし,次の試験部屋でも,いいことありませんでした. お二人の先生方がいらっしゃって,お一人の先生は,先に提出してい...