スキップしてメイン コンテンツに移動

脳・心・末梢血管

全身の血管はつながっています.

ですので,頭は頭の血管,心臓は心臓,・・・・

なんて分けて考えるのはナンセンス.


例えば,私たち脳卒中内科グループは毎日,カンファランス(みんなで患者さんの方針検討)をして,回診(患者さんを診て回る)をしています.

その毎日の記事に,「心・腎・末梢血管」という項目を設けて,その問題点や現状を記載するようにしています.できるだけその患者さんにおいて,血管病リスク管理の抜けがない様にしているわけです.

当たり前すぎて,抜け落ちると,「ぼんくら」ドクター.

今回の講演会は,

小倉記念病院循環器内科部長 横井宏佳先生

九州医療センター 脳血管内科 科長 矢坂正弘先生

お二人にご講演をいただくという,マニア垂涎の,ではなく,とても貴重でありがたい企画でした.

ありがとうございました.
とてもおもしろかったです.

横井先生の話.

脳血管障害からみると,末梢血管障害は20%ぐらいです.

ちなみに,末梢血管障害とは足の血管がつまってしまうことです.それで,ある程度歩くと,足が痛くなります.それで,歩けなくなる.傷ができると血管から栄養がいかないので,治りづらくなる.

血管病の末期像と私は判断しています.

それを裏付けるように,横井先生は,「重度の末梢血管障害患者は,大腸癌患者より,予後が悪い(平たく言うと,「死にやすい」ということ)」とおっしゃっていました.

これって,驚きです.癌じゃないのに.

また,足の血行障害で足の切断を余儀なくされるのは,4%以下とのことでした.

少ないです.意外と.

昔,といってもそんな大昔ではない昔.

演歌歌手の村田英雄さんは,糖尿病による足の動脈硬化で,足の切断をされています.

・・・・・,今だったら・・・・?

それはわかりませんが,足の血管治療も進歩しています.もしかしたら?という素人考えです.

足の血管治療は,つまった血管を再度通す(血管内治療)とつまったところの横にバイパスを通す(バイパス術),それと内科的内服薬治療があります.

内服治療は,もちろん外科的治療とセットになることもほとんどでしょう.

血管内治療は,ステントという血管を広げて保持する器具をいれることが主な治療です.

新しいステント(薬剤溶出ステント)が,なんとアメリカに先駆けて承認される予定とのことでありました.

世界的に行った臨床研究で登録施設トップ10に日本の病院が2つ(小倉記念病院ともう一つ)とのことでした.人口を考えるとすごいかもです.

足の切断4%未満,は治療のinnovation(技術革新)により得られているよい影響なのでしょう.

次に,そのinnovationにスポットライトをあてて,講演をされたのは矢坂先生です.

治療のinnovationが患者さんに福音をもたらす.

新規抗凝固薬の話.

前提の話.

脳出血の発症要因は,まず高血圧,そして高血圧,高血圧.

高血圧が最も重要です.

さらに,実は脳梗塞を起こしたことがある人の脳出血発症リスクも高い,ということが分かっています.

脳梗塞を発症したら,次の予防で血液サラサラ薬「抗血小板薬」や「抗凝固薬」を開始します.

・・・・,もしかしたらこれらの薬が脳出血を起こしているのかもしれないですし,少なくとも脳出血を止まりづらくしているでしょう.

実際,抗血小板薬や抗凝固薬を内服している人の脳出血は20%ぐらい?でした.

脳出血は脳梗塞より死にやすい病気です.

当院の死亡率.脳梗塞5%.脳出血13%.

で,新規抗凝固薬の話.

ダビガトランはワルファリンと同様の,非弁膜性心房細動患者の脳梗塞や全身塞栓症を予防します.

ワルファリンと同様か,もしくは少しいいようです.

さらに,脳出血リスクがワルファリンよりも低いことが分かっています.

脳には組織因子が多くて,この組織因子は第7因子と結合して,凝固カスケードが始まります.

ワルファリンはこの第7因子をかなり抑制します.

ダビガトランはまったく抑制しません.

それが,ワルファリンで脳内出血が多く,ダビガトランで少ない理由と考えられています.他の新規抗凝固薬も同様です.

新規抗凝固薬開発というinnovationで,ワルファリンによる二律背反構造(ワルファリンが効き過ぎると脳出血,効かな過ぎると脳梗塞)が打開された,と話されていました.

しかし腎機能の問題とか,日本人における適切な量の問題とか,いろいろまだまだ問題はあります.

とても勉強になりました.
今日は健康診断がありました.
左眼の視力が0.7から1.2にレベルアップしていました.
良い日でした.

コメント

このブログの人気の投稿

NIHSSスコアの基本を再確認。

※付録 NIHSSスコア NIHSSスコアを作ったLyden先生がNIHSSスコアについて書いています。 NIHSSスコアを評価すると、ときどき、 「これ、何点にすべきですか?」 なんて、看護師や、研修医から聞かれて、 「まぁ、1点と2点の間って感じかな?」 と、ぼかしたり、 「思うとおりに評価していいよ。それが、大切だ!」 と、妙に「お前を信頼しているぜ」感を醸し出したりして、 その場を切り抜けていました。 それも、間違いだとは思いませんが、「もっとスッキリしたい」とみんな思っていたのだと思います。 で、このもやもや感を少しでも解消できるかと思って、 Lyden et al. Stroke. 2017;48:513-519 Using the National Institutes of Health Stroke Scale を読んでみましたが、 基本、NIHSSスコアが作られた歴史 的な話ばかりで、 スッキリせず。 期待がずれていたのは、こっちの問題です。 それでも、2つ再確認出来たことがありました。 NIHSSスコアを評価するときのルール すべての項目で、Score what you see, not what you think (診たものを評価する。検者が考えたものではない) すべての項目で、Score the first response, not the best response, except item 9 best language (最初の反応を評価する。ベストの反応ではない。でも、言語の評価はベストの反応で) すべての項目で、Do not coach (コーチしちゃだめ) 項目1aで、May be assessed casually while taking history (会話している間に評価可能でしょう) 項目2で、Only assess horizontal gaze (水平方向の眼球運動のみ評価) 項目5 and 6で、Count out loud and use your fingers to show the patient your count (声を出して数字をカウントし、患者の前で指を折ってカウントすることもす...

3度めの正直。日本神経学会専門医合格。

第40回神経専門医試験に合格しました。 合格をいただきました。 3度めの正直なのです。 第38回☓、第39回☓、で今回。 試験結果が出るまで、 「3度目の正直」:「2度あることは3度ある」=1:5 ぐらいの心境でした。 2回不合格だったことは、少しだけ恥ずかしいですが、仕方ありません。 それが、現実ですし、逆に、得られたことも大きかったです。 神経診察を基本からやり直すと、より深く、それぞれの診察の意味と、的確な総合的診断に結びつくことを理解することが出来ました。 疾患についても勉強しなおしました。 あたり前ののことですが、でもそのあたり前(基本)が重要なんですね。 多くの神経内科医は知っていることなのでしょうけど。 今回も試験当日は20分ずつ2部屋で面接試験がありました。1つ目の部屋では、診察の実技です。 面接官の先生はiPadを見ながら、どれを質問しようか考えていらっしゃいました。 おそらく、神経診察の到達目標みたいなのがあって、そのうちの1つか、2つを受験者にさせているのだと思います。 「右麻痺があって、複視がある人の診察をしてください。あっ、意識障害も有るということで」 横に座っている若いお兄ちゃんを診察させていただくことになります。 いつも(3回目なので)思うのは、この普通の人を、病気の人としてイメージしながら診察することの難しさです。 診察しても、麻痺の症状をしてくれるわけではありません。「ものが二重に見える」と訴えてくれるわけではありません。もちろん、意識清明です。 脳神経の2番から順に診察をしていくと、省くことができず、そのまま脳神経診察終了。 ベッドに寝かせて、運動の診察をして、チラッと試験管をみても、何もおっしゃらないので、そのまま感覚、協調運動の診察。チラっと試験管をみても、何もおっしゃらないので、そのまま腱反射、病的反射の診察。そこで、試験管から一言。 「あのー、意識障害もありましたよね」 「あっ。」 かるく、混乱して、最後まで意識障害の診察をせずに終わってしまいました。 やってしまった~と思いつつも、意識の診察を「わかりますか〜」なんて、質問したところで、 「ま、それはいいので」「意識障害があれば、髄膜刺激徴候も必ず診ますよね」 ...

私、第38回神経内科専門医試験2次試験受けました。

先に言います. いいわけ. 2次試験の前準備なし,は言い過ぎで,あまりできなかった,です. 毎日,患者さんが来てくださって・・・. いいわけ. 場所は都市センターホテル. 2次試験は,診察と面接です. 診察. やさしい先生方でした.うまくできなくてすいませんでしたって感じです. 「いや,責めてるわけじゃないから」 なんて,言わせるような雰囲気だったわけです. ・・・・. 模擬患者さんは若いお兄ちゃん. 「意識障害で来た患者が脳卒中かどうか鑑別してください」 ・・・・.今考えれば,健康そうな兄ちゃんが普通に横たわって,目は開けて,両手は指示通り握って,ただ呼びかけに答えないだけ,というシュールな状況. 普通に急患室でみたら,解離性混迷でしょう. 脳卒中の意識障害なんて,「現場」で見れば簡単です. 意識障害がおこるほど広範な虚血を起こしているか(基本は内頸動脈閉塞,中大脳動脈閉塞の一部),脳底動脈が閉塞して,脳幹がやられている. 見た目でわかる. でも,「”試験”現場」では,緊張して,何がなんだか分からなくなりました. 終了. 「次は,腱反射をとってください.」 上肢の腱反射が出づらくて増強法でやっても,出たり出なかったり. 「意外と,末梢神経障害とかあるのか?いや,模擬患者だからそんなはずはない.いやしかし・・・・」 私の脳内の私の小人たちが,熱い脳内ディスカッションを繰り広げ,議論は紛糾し・・・,結論出ず・・・. 試験前は,後輩に「大丈夫,みんないっしょだから,なんとかなるよ」なんて,緊張を解きほぐしてやった偉そうな私は,向かいのドアから外に出て行ってしまっていました. そんな,病気の人,混じっているわけないですね.今考えると. 今,思い出しながら,かなり恥ずかしい間違いをしたことを思い出しました. あまりに恥ずかしいので,ここに書けません. せめて,このブログでは次の試験部屋に進ませてください. しかし,次の試験部屋でも,いいことありませんでした. お二人の先生方がいらっしゃって,お一人の先生は,先に提出してい...