スキップしてメイン コンテンツに移動

ある患者さんの話。シベリアと、長崎と。

「良子さん、昨晩は眠れましたか?」

山下良子さん(仮名)83歳女性。
脳梗塞で、1週間前に入院したが、幸い症状は消失し、そろそろ退院間近。

笑顔がチャーミングな女性。

私は、せっかく長崎で医師をしているので、戦争当時の話を、とりわけ原爆投下当時の話を、時間と、本人の症状、が許せる範囲で聞くようにしている。

終戦から74年。

もうじき、この世代の方々もいなくなる。

もちろん、本人に断りを入れてから当時の話を聞くようにしているが、案外、拒否されることはない。

多くの方が、

「話そうとは思っていたんだけど、自分から話すようなことでもないし」

と言った返答がほとんどである。

今回の話も、良子さんは、やはり自分の子供にはほとんどしていなかった。

また、

「誰にも話していないんだけど」

という内容まで聞かせていただいた。

私は、単なる一医師なので、作家や記者ではない。

突っ込んで聞けないことが多々あった。

それでも、平和な時代だからこそ、そして、世界の情勢が目まぐるしく変わる、こんな時代だからこそ、

私たちは、戦中戦後の、あの時の話を知っておくべきなのかもしれない、と思います。

少なくとも、私は自分の子供には伝えたい。

話の最後に、良子さんが漏らした一言は、当時を経験した彼女だからこその言葉だと思いました。

「もし、総理大臣が「戦争をする」と言ったら、真っ先に(首相のもとに)駆けつけて、乗り込んで、やめさせます」

--------------------------------------------------------------------
良子さんの話

1945年、おそらく満州の北の方に住んでいました。

満州に移住したのは、他の家族と同様、父の仕事の為でした。
父は当時45歳で、銀行の支店長をしてました。
母は移住して一年目に病気をして、病弱な人でした。

私は、1945年の終戦前に先に帰国して、長崎に戻っていました。
自分では覚えていないのですが、いとこが言うには、私が「早く帰りたい」と言ったから、らしいです。

私は、長崎で、
両親と妹と弟は満州で
終戦を迎えました。

父は帰国の途中で、ロシアの人に捕まり、抑留されました。

母と妹、弟はそのことは知らず、先に帰国したものと思っていたそうです。

母親と妹と弟は3人で帰国することになりました。

しかし、帰国の途中、妹と弟は死にました。

妹の最後の言葉は
「お母さん、私が死んでも家に帰れる?」
だったそうです。

母親は一人で長崎に戻りました。

父親の話は、抑留先から帰ってきた人から聞きました。

抑留地で死んだそうです。
一番可愛そうに思います。

抑留地では、多くの人が凍死したそうです。

夜中にトイレをしたくなっても、寒くて動けないので、そのまま失禁し、朝には凍ってしまって、それで死ぬことがあったそうです。

死んで、埋めてあげようと思っても、土が凍っているので、浅くしか掘れず、なんとか埋めても、春には溶けて、野犬が食べに来ていたそうです。

また、帰国した人に話を聞くと、共産主義の思想教育を受けて、洗脳された人も少なからずいたて大変だったと言っていました。

政府による、シベリア抑留日本人の墓地を訪ねる旅の企画(※)があり、すぐに参加を表明しました。
※詳細は調べていません。

しかし、その頃私はすでに心臓が悪くなっていたので、主治医の先生に
「ごめんけど、診断書は書けない(海外への長期旅行をできるような状態ではない)」
と言われ、その旅に参加することは出来ませんでした。

帰国後、当時は、私は自分のことを不幸だと思っていましたが、最近では幸せだったと思います。

父の妹夫婦の養子に入り、すごくかわいがってもらいました。
短大まで卒業させてもらいました。
血はつながっていないですが、おばの夫には本当に感謝しています。

母親は、可愛そうでした。帰国後、夫の家族と折り合いがつかず、他の男性と結婚させられました。沢山家の仕事をしていました。

母は晩年「さびしい、さびしい」と言って、頻繁に私に連絡をしていました。
入退院を繰り返し、亡くなりました。

最近、私が、墓参りをできなくなってきたので、改葬をしました。

もちろん、墓の中は、ほとんど空っぽで、小さな箱があるだけでした。


コメント

このブログの人気の投稿

NIHSSスコアの基本を再確認。

※付録 NIHSSスコア NIHSSスコアを作ったLyden先生がNIHSSスコアについて書いています。 NIHSSスコアを評価すると、ときどき、 「これ、何点にすべきですか?」 なんて、看護師や、研修医から聞かれて、 「まぁ、1点と2点の間って感じかな?」 と、ぼかしたり、 「思うとおりに評価していいよ。それが、大切だ!」 と、妙に「お前を信頼しているぜ」感を醸し出したりして、 その場を切り抜けていました。 それも、間違いだとは思いませんが、「もっとスッキリしたい」とみんな思っていたのだと思います。 で、このもやもや感を少しでも解消できるかと思って、 Lyden et al. Stroke. 2017;48:513-519 Using the National Institutes of Health Stroke Scale を読んでみましたが、 基本、NIHSSスコアが作られた歴史 的な話ばかりで、 スッキリせず。 期待がずれていたのは、こっちの問題です。 それでも、2つ再確認出来たことがありました。 NIHSSスコアを評価するときのルール すべての項目で、Score what you see, not what you think (診たものを評価する。検者が考えたものではない) すべての項目で、Score the first response, not the best response, except item 9 best language (最初の反応を評価する。ベストの反応ではない。でも、言語の評価はベストの反応で) すべての項目で、Do not coach (コーチしちゃだめ) 項目1aで、May be assessed casually while taking history (会話している間に評価可能でしょう) 項目2で、Only assess horizontal gaze (水平方向の眼球運動のみ評価) 項目5 and 6で、Count out loud and use your fingers to show the patient your count (声を出して数字をカウントし、患者の前で指を折ってカウントすることもす...

3度めの正直。日本神経学会専門医合格。

第40回神経専門医試験に合格しました。 合格をいただきました。 3度めの正直なのです。 第38回☓、第39回☓、で今回。 試験結果が出るまで、 「3度目の正直」:「2度あることは3度ある」=1:5 ぐらいの心境でした。 2回不合格だったことは、少しだけ恥ずかしいですが、仕方ありません。 それが、現実ですし、逆に、得られたことも大きかったです。 神経診察を基本からやり直すと、より深く、それぞれの診察の意味と、的確な総合的診断に結びつくことを理解することが出来ました。 疾患についても勉強しなおしました。 あたり前ののことですが、でもそのあたり前(基本)が重要なんですね。 多くの神経内科医は知っていることなのでしょうけど。 今回も試験当日は20分ずつ2部屋で面接試験がありました。1つ目の部屋では、診察の実技です。 面接官の先生はiPadを見ながら、どれを質問しようか考えていらっしゃいました。 おそらく、神経診察の到達目標みたいなのがあって、そのうちの1つか、2つを受験者にさせているのだと思います。 「右麻痺があって、複視がある人の診察をしてください。あっ、意識障害も有るということで」 横に座っている若いお兄ちゃんを診察させていただくことになります。 いつも(3回目なので)思うのは、この普通の人を、病気の人としてイメージしながら診察することの難しさです。 診察しても、麻痺の症状をしてくれるわけではありません。「ものが二重に見える」と訴えてくれるわけではありません。もちろん、意識清明です。 脳神経の2番から順に診察をしていくと、省くことができず、そのまま脳神経診察終了。 ベッドに寝かせて、運動の診察をして、チラッと試験管をみても、何もおっしゃらないので、そのまま感覚、協調運動の診察。チラっと試験管をみても、何もおっしゃらないので、そのまま腱反射、病的反射の診察。そこで、試験管から一言。 「あのー、意識障害もありましたよね」 「あっ。」 かるく、混乱して、最後まで意識障害の診察をせずに終わってしまいました。 やってしまった~と思いつつも、意識の診察を「わかりますか〜」なんて、質問したところで、 「ま、それはいいので」「意識障害があれば、髄膜刺激徴候も必ず診ますよね」 ...

ヘディングってたしかにガツーンて来る。そして、神経変性疾患になる、かも。

中学、高校とサッカーしてました。 ヘディングが一応武器でした。 背高い方だったし。 ヘディングでボールを跳ね返すとき、 結構「ガツーン」と来ます。 しばらくサッカーしてなくて、久しぶりにサッカーして、そのときになんとはなしにヘディングしたときの衝撃は びびります。 こんなことしてたんだ、俺。 って思うほどです。 私、今、幸せにも健康です。 将来的にも体的には元気だと思います。 でも、頭的には認知症になるかもしれない。 という論文。 The New England Journal of Medicine 元プロサッカー選手の神経変性疾患による死亡率が高い。 スコットランドの元プロサッカー選手7,676人と一般住民23,028人比較 後ろ向きコホート研究 一次エンドポイント:神経変性疾患死亡率 ※神経変性疾患:  原因が明らかでない認知症  アルツハイマー型認知症  アルツハイマー型以外の認知症  運動ニューロン疾患(筋萎縮性側索硬化症など)  パーキンソン病 結論: 中央値18年の追跡で、いわゆる死亡診断書を見直してチェックしています。 すべての死亡は、 元プロサッカー選手 15.4%<一般住民 16.5% プロサッカー選手で、体は健康。 だから、一般人と比べて、70歳までの死亡は少ない。 でも、70歳を超えると、元プロサッカー選手の死亡率が高くなる。 なんでだろう。 死亡診断書に記載された直接死因は、 血管障害による死亡や肺癌死が少ない。 でも、神経変性疾患による死亡は高い。 ここらへんが関係ありそう。 (※ちなみに脳卒中死は差がありませんでした) 死亡診断書に記載された直接死因と、死亡に関連した原因をあわせてみると以下の表のとおりでした。 なんでこんな結果になったのか。 論文内では直接的には表現されていないけど、 次のサブ解析で、その意図は明らか。 ゴールキーパー vs フィールドプレイヤー ヘディングの頻度が大きく違う。 死亡は差はなかったが、 認知症薬処方率が、フィールドプレイヤーで多かった( OR:0.41、9...