International Stroke Conference 2017 in Houston ちょっとだけレビュー。Mobile Stroke Unit

今年のISCは口演があったので、それに気持ちが持って行かれて、

はっきし言って、

他の発表があまり頭に入っていません。

発表当日は、そわそわして、気もそぞろ

発表後、だらだらして、虚脱。

それでも多少は、頭に残っていますので、ちょっとレビュー。

私の中で、今年の話題は、

1 Mobile Stroke Unitの進展。

2 教育。

とはいっても「教育」は、あまり話題にはなっていませんでしたが、ブースにシュミレーターがおいてあったのは、初めてでだったかもしれません。私が覚えていないだけかも。

特にこんな、巨大iPad的なシュミレーターがあったのは面白かったです。

NIHSS scoreをチェックしたり、

聴診したり、

さらに、おそらく、血液検査結果とか画像検査結果をチェックしたりできるのだと思います。

Body interact

いつか、取り入れることができたらいいなぁ。

Mobile Stroke Unitは、発症現場にCT搭載トラックで出動し、現場で、診察、画像、採血を行い、現場で治療を開始することができます。

なにが「MSUの進展」かというと、

造影CTが可能になったこと。
本当に有効かどうか、コストも含めて考える段階に来たこと。

というところだと思います。

造影CTが可能になったはいいけど、さらにトラックが大型化し、

もうトレーラーじゃん。

日本は

無理でしょう。

長崎の曲がりくねって狭い坂道を、それはそれは上手に運転できる長崎バスまたは長崎県営バスの運転手さんでも、

無理でしょう。

物理的に入らんし。

近くまで行って、大きな道で待つことも考えなくもないですが、

それなら多分、さっさと病院に運んだほうが早い。

なんせ、日本は狭いから。

当日聴き取った内容を一部、以下に。

Mobile stroke unit

Clinical outcome

ドイツから

Stroke emergency mobile (STEMO)

Time to treatment analysis

STEMO vs Conventional care

早く連絡がある方がSTEMO多い。84%, severe symptoms

最初の60分に治療をした方がいい。

Dr. Alexandrov

Houston

CT angiography on MSU

4分以内に可能。

Aortaとか蛇行がすぐにわかるのがいい。血管内治療前に。

TCD , ultrasoundもあり。

Chronic occlusionなのかすぐに判断可能。

recanalization, re-occlusionもTCDで評価可能。

振り向いているのがDr. Uchino。
挨拶しているのが、Dr. Hussain (Shazam)
後頭部は日本医大の青木先生

Dr. Uchino

Cleaveland

１年間

1/3虚血

17人脳出血

1人くも膜下出血

2人硬膜下血腫

ワーファリン reversalをMSU内で可能。

出血の増大を防ぐことにつながる！

脳出血 4-6%, けいれん 7-10%

脳梗塞 -35% IV thrombolysis 多い。

Discussion

Cost effectiveness 評価は難しい。

Number needed to treatはわかっていない。

しかし、これはパラダイムシフト (劇的な変化)である、と。

循環器内科や外傷のドクターが興味を持っている。

とAlexandrov先生

キャンセルはどのくらい？

--40%ぐらい。足が折れてる、とか

骨折・・・。

さすがに、今まで、脳卒中ホットラインを使ってきて、骨折患者はいなかった。

さすが、アメリカ。

これも、さすが、アメリカ

このブログの人気の投稿

NIHSSスコアの基本を再確認。

※付録 NIHSSスコア NIHSSスコアを作ったLyden先生がNIHSSスコアについて書いています。 NIHSSスコアを評価すると、ときどき、「これ、何点にすべきですか？」なんて、看護師や、研修医から聞かれて、「まぁ、1点と2点の間って感じかな？」と、ぼかしたり、「思うとおりに評価していいよ。それが、大切だ！」と、妙に「お前を信頼しているぜ」感を醸し出したりして、その場を切り抜けていました。それも、間違いだとは思いませんが、「もっとスッキリしたい」とみんな思っていたのだと思います。で、このもやもや感を少しでも解消できるかと思って、 Lyden et al. Stroke. 2017;48:513-519 Using the National Institutes of Health Stroke Scale を読んでみましたが、基本、NIHSSスコアが作られた歴史的な話ばかりで、スッキリせず。期待がずれていたのは、こっちの問題です。それでも、2つ再確認出来たことがありました。 NIHSSスコアを評価するときのルールすべての項目で、Score what you see, not what you think （診たものを評価する。検者が考えたものではない）すべての項目で、Score the first response, not the best response, except item 9 best language （最初の反応を評価する。ベストの反応ではない。でも、言語の評価はベストの反応で）すべての項目で、Do not coach （コーチしちゃだめ）項目1aで、May be assessed casually while taking history （会話している間に評価可能でしょう）項目2で、Only assess horizontal gaze （水平方向の眼球運動のみ評価）項目5 and 6で、Count out loud and use your fingers to show the patient your count （声を出して数字をカウントし、患者の前で指を折ってカウントすることもす...

３度めの正直。日本神経学会専門医合格。

第40回神経専門医試験に合格しました。合格をいただきました。 3度めの正直なのです。第38回☓、第39回☓、で今回。試験結果が出るまで、「3度目の正直」：「2度あることは3度ある」＝1：5 ぐらいの心境でした。 2回不合格だったことは、少しだけ恥ずかしいですが、仕方ありません。それが、現実ですし、逆に、得られたことも大きかったです。神経診察を基本からやり直すと、より深く、それぞれの診察の意味と、的確な総合的診断に結びつくことを理解することが出来ました。疾患についても勉強しなおしました。あたり前ののことですが、でもそのあたり前（基本）が重要なんですね。多くの神経内科医は知っていることなのでしょうけど。今回も試験当日は20分ずつ2部屋で面接試験がありました。1つ目の部屋では、診察の実技です。面接官の先生はiPadを見ながら、どれを質問しようか考えていらっしゃいました。おそらく、神経診察の到達目標みたいなのがあって、そのうちの1つか、2つを受験者にさせているのだと思います。「右麻痺があって、複視がある人の診察をしてください。あっ、意識障害も有るということで」横に座っている若いお兄ちゃんを診察させていただくことになります。いつも（3回目なので）思うのは、この普通の人を、病気の人としてイメージしながら診察することの難しさです。診察しても、麻痺の症状をしてくれるわけではありません。「ものが二重に見える」と訴えてくれるわけではありません。もちろん、意識清明です。脳神経の2番から順に診察をしていくと、省くことができず、そのまま脳神経診察終了。ベッドに寝かせて、運動の診察をして、チラッと試験管をみても、何もおっしゃらないので、そのまま感覚、協調運動の診察。チラっと試験管をみても、何もおっしゃらないので、そのまま腱反射、病的反射の診察。そこで、試験管から一言。「あのー、意識障害もありましたよね」「あっ。」かるく、混乱して、最後まで意識障害の診察をせずに終わってしまいました。やってしまった～と思いつつも、意識の診察を「わかりますか〜」なんて、質問したところで、「ま、それはいいので」「意識障害があれば、髄膜刺激徴候も必ず診ますよね」 ...

私、第38回神経内科専門医試験2次試験受けました。

先に言います．いいわけ． 2次試験の前準備なし，は言い過ぎで，あまりできなかった，です．毎日，患者さんが来てくださって・・・．いいわけ．場所は都市センターホテル． 2次試験は，診察と面接です．診察．やさしい先生方でした．うまくできなくてすいませんでしたって感じです．「いや，責めてるわけじゃないから」なんて，言わせるような雰囲気だったわけです．・・・・．模擬患者さんは若いお兄ちゃん．「意識障害で来た患者が脳卒中かどうか鑑別してください」・・・・．今考えれば，健康そうな兄ちゃんが普通に横たわって，目は開けて，両手は指示通り握って，ただ呼びかけに答えないだけ，というシュールな状況．普通に急患室でみたら，解離性混迷でしょう．脳卒中の意識障害なんて，「現場」で見れば簡単です．意識障害がおこるほど広範な虚血を起こしているか（基本は内頸動脈閉塞，中大脳動脈閉塞の一部），脳底動脈が閉塞して，脳幹がやられている．見た目でわかる．でも，「”試験”現場」では，緊張して，何がなんだか分からなくなりました．終了．「次は，腱反射をとってください．」上肢の腱反射が出づらくて増強法でやっても，出たり出なかったり．「意外と，末梢神経障害とかあるのか？いや，模擬患者だからそんなはずはない．いやしかし・・・・」私の脳内の私の小人たちが，熱い脳内ディスカッションを繰り広げ，議論は紛糾し・・・，結論出ず・・・．試験前は，後輩に「大丈夫，みんないっしょだから，なんとかなるよ」なんて，緊張を解きほぐしてやった偉そうな私は，向かいのドアから外に出て行ってしまっていました．そんな，病気の人，混じっているわけないですね．今考えると．今，思い出しながら，かなり恥ずかしい間違いをしたことを思い出しました．あまりに恥ずかしいので，ここに書けません．せめて，このブログでは次の試験部屋に進ませてください．しかし，次の試験部屋でも，いいことありませんでした．お二人の先生方がいらっしゃって，お一人の先生は，先に提出してい...

西の果ての脳卒中内科医の日々

このブログを検索